残り一年の活動の仕方

野崎さんの意見に感動しました。

民主党は誰の味方なのでしょうか？
私は国政レベルの民主党を支持していますが、練馬区の民主党は腐っていると思います。
地域の住民ではなく、大地主・金持ちの意見を重視する練馬区民主党はどうなってしまっているのでしょうか。

そんな中で野崎さんの意見が読めて良かったです。

ですが、今後も練馬区の民主党関連の議員には投票しないつもりです。

前回の国政選挙にしても、練馬区（西部）の選挙区の民主党の候補ではとても勝ち目がないような選挙をしているところが、まったく情けない状況です。また区議会でも自民党より腐った議員がどうしてこの会派に居るの？という感じで、まったくもって理念・政策などお構いなしというのが、練馬の現状を物語っています。しかし民主党だけでなく、人口の数だけはいるが、何の先進的な政策も出せない区役所・議会も連帯責任でしょう。隣の芝生は綺麗に見えるものですが、せめて武蔵野市や杉並区などの政策の猿“真似”でもいいから、やってもらいたいと思います。

住民さん、KSさん貴重なご意見ありがとうございます。個人的に地方議員は政党で選ぶのではなく個人の資質で選ぶものだと考えています。それは地方政治と国政の違いもあることから住民に近い議会は国政での政党の対立にとらわれるのではなく住民のことを第一に考えた活動が必要だからだといえます。

そのことから私は地方議員である限り政党に入るつもりはありません。また、会派と政党という分かりにくい制度も良くないと考えています。会派はあくまでも政党ではなく議会内のみでのグループであり、それは政党の選挙活動と直結するものではありません。（直結している会派もあります）そのことから私は議員は人物重視という立場から民主党の議員に応援や推薦などはいたしませんでした。

いずれにしても地方議会が機能していないというのは同感であります、政治は住民の鏡という言葉もありますが、今の練馬区はそうではないと信じて一歩一歩でも議会が変わっていけるよう活動を続けていこうと思います。

（仮称）ふるさと文化館の件にいたしましても私は政策の優先順位としてなぜ今このような施設が必要なのか納得ができないことから今後も問題点を指摘してまいります。

こうして意見交換を行っていけること、そして多くの方が練馬区議会に感じていることを多くの人に伝えていくことも議会が変わっていくエネルギーになると思っております。

今後もご意見やアドバイスよろしく願いいたします。そして、練馬区の政治を力をあわせて変えていきましょう。

墓地経営は公益事業であり、地域無視の計画は法の趣旨　公共の福祉　に抵触します。
そもそも住宅地の真ん中に新規墓地を、それも宗教法人を購入し　実際は代表役員の変更の形をとりますが　、かつ墓地経営実績のない宗教法人の計画、都通知に抵触する脱法行為です。練馬区も申請書返還換でなく不許可処分が可能なのですが。墨田区は不許可でした。三鷹市も住民が勝ちました。
先生頑張って下さい。

心配する練馬区民さん

コメントありがとうございます。
この問題は、行政がいったい何を基準に行政運営をしているのかというのが鮮明になる件だと思います。たとえば「国や都、法律の定めがあるから」と自治体の考えを示さない場合はいわゆるお役所的な運営だといえます。一方で地方分権の意味を理解し自治体独自の姿勢を貫いている運営をしている自治体もあります。

今回の練馬区の対応は当初は前者で最後の最後で後者になったといえるものです。その対応のブレが不信感を招いているものでもあると思います。

練馬区は最後に自治体としての姿勢を明確にしたといえますが、今後また姿勢がぶれないように今後もしっかりと取り組んでまいりたいと思っております。

いずれにしても自治体が何を中心において行政運営を行うのかは４年に１度の選挙で決まるといっても過言ではありません。ですので耳に聞こえのいい言葉や街頭やチラシでのパフォーマンス、何でもかんでも要望を受け入れる、などなどのことではなく議会での発言の質や活動で選ぶことが何より重要なことだと思います。

未来を担う子どもたちのためにも今を生きる大人の私たちがあきらめず今できることを一歩一歩がんばって進めていきましょう。